KAČÁK2005

 

 

 

Kácení stromů u Štillerova mlýna

únor 2006

• Půlka února roku 2006 znamenala pro topoly u Štillerova mlýna jejich rychlý zánik. K pokácení stromů nepotřeboval jejich vlastník- povodí Vltavy ,žádné povolení ani souhlas úřadů.Nevlastnil ani odborný posudek o stavu stromů. Pro svou činnost použil "zvláštní" zákon o vodách a jeho paragraf ve kterém je možné při správě toku kácet vše co "uzná " správce za nutné. Jediný správní orgán , který mohl ovlivnit toto jednání byl obecní úřad a jeho představitelé. Ti však o svých pravomocích nevěděli a zároveň tiše souhlasili s takovým postupem. Jelikož mohutné stromy u Štillerova mlýna jsou bez údržby mnoho let , mohl správní orgán(obec) vše včas s majitelem stromů projednat a mohl se zeptat i občanů , co si o tom myslí.
• Sdružení se účastnilo jednání na obecním úřadu dne 21.2.2006, kde se dotazovalo na způsob projednání a povolení kácení. Odpověď byla: že se tak dělo na žádost několika občanů (patrně majitelů sousedních pozemků,kterým stromy vadí). Povodí prý podalo žádost na Magistrát a proto obec s tím nemá co do činění. Sdružení podalo tedy podnět na ČIŽIP z důvodu porušení zákona. Inspektorka přijela druhý den a na místě nám sdělila ,že se jedná o topol a tudíž o strom ,který nemá pro krajinu dlouhodobý význam, jelikož žije max. 150 let a že povodí může stromy pokácet podle zákona o vodách a po té pouze celou věc ohlásit do 14 dnů. Bylo znát ,že když se jednalo pouze o topoly , tak její zájem o věc opadl. Inspektorka po té poučila starostku obce "jak se to vlastně dělá", když někdo chce pokácet stromy. Staroska obce poté fundovaně také poučila v článku v Družeckém měsíčníku občany o povolování kácení stromů a zároveň zdůvodňovala zásah u Štillerova mlýna a jeho oprávněnost. Použila i jméno našeho sdružení. Výbor sdružení již dříve rozhodl, že o této věci uveřejní článek. Po skutečnostech uvedených v článku paní starostky však rozhodl , že vydá stanovisko k celé záležitosti . Obecní zatupitelstvo nepovolilo uveřejnit náš názor s tím ,že uveřejní případné rozhodnutí soudu. Zastupitelstvo zároveň poděkovalo za zaslaný příspěvek do Družeckého měsíčníku. Zasáhla tedy cenzura proti naší kritice jednání OÚ.

• Stanovisko sdružení KAČÁK2005

  ke kácení stromů u Štillerova mlýna

(nezveřejněný příspěvek do měsíčníku)

Sdružení Kačák 2005 je proti zbytečnému kácení stromů. Ochrana přírody je jedním z cílů sdružení. Proto shledáváme kácení stromu u Štillerova mlýna jako možné poškození přírody a kácení bez povolení. Jak nám paní starostka sdělila , kácení provedl správce toku za použití zvláštního zákona a že po té bylo ,opet dle zákona, podáno dodatečné ohlášení kácení, Inspekce ŽP, námi pozvaná, shledala postup v souladu s tímto zákonem. Je otázkou ,zda je v pořádku , že obecní úřad akceptuje kácení takto, bez jeho řádného projednání, zvlášte pak, když jsou občané následně poučeni , jak správně postupovat a jaké doklady jsou pro udělení povolení nutné. Proč se podobný postup nezvolil již pro pokácení tak mohutných stromu? Při zasedání OZ jsem se ptal na postup povolení kácení a z odpovědí , které jsem obdržel, vyplynul pro mě záver: patrně se tak událo z neznalosti zákona, kdy obec předem věděla o zámeru povodí, zdůvodněné žádostmi nekolika občanu , ale zároveň nevěděla ,že je tím dotyčným , který muže povolit nebo ovlivnit postup provedení akce. Tím se nemohl nikdo s občanu ani naše sdružení předem dozvědět , že má dojít k pokácení stoletých stromu u mlýna.

Lidé, u jejichž domu roste strom, který chce někdo skácet, by se to měli dozvědět z úřední desky obecního úřadu. Pokud je kácení sporné, úřad si musí vyžádat odborný posudek. Na základě důkazů či požadavků ř ízení pak rozhodne, zda kácení povolí, nebo ne.
Svůj záměr úřad zdůvodní a zveřejní na úřední desce. Po zveřejnění běží zpravidla osmidenní lhůta, během níž se účastníci mohou do řízení přihlásit. Pokud je už řízení vyhlášeno, mohou se lidé podívat i do spisu, o co se jedná. Po uplynutí lhůty obec vydá rozhodnutí, ve kterém kácení povolí, nebo zamítne. Pak běží patnáctidenní lhůta ode dne doručení rozhodnutí. Během ní je ješte možno se proti rozhodnutí odvolat.

Pokácet strom motorovou pilou trvá několik minut. Je snadné přitom nepomyslet, jak dlouho trvalo než vyrostl a jak dlouho bude trvat, než za něj vyroste náhrada.